Har under helgen lagt en order på Bonheur, efter att ha läst en hel del bloggar under helgen så har jag bestämt mig för att försöka hålla lite bättre disciplin på mina inköp, inte för att det har gått dåligt med dom inköp som inte varit utdelande men det skapar inte den långsiktigheten som jag igentligen vill ha. Efter att ha gjort bort mig ett par gånger så vill jag igentligen vara "buy once keep forever" och då duger det inte att ha bolag som ger 300% kursökning för att sedan falla 95%.
Funderar på att försöka sätta upp en strategi som ser ut ungefär som följer.
1. Sälj aldrig
2. Förlora aldrig pengar
3. Återinvestera aldrig i samma aktie
Punkt 1, följer jag redan till största del, men av skattetekniska orsaker kan det vara att sälja för att sedan köpa tillbaka ungefär samma antal. Detta är dock inte fallet i en ISK så allt eftersom jag flyttar över till den typen av depå kommer det bli ett allt mindre problem.
Punkt 2, skämt å sido, det säkraste sättet att inte förlora pengar är att
* få tillbaka dom så fort som möjligt
* investera i saker som historikt har givit stabil utdelning
* investera i saker som har potential att öka utdelningarna.
En aktie med 3,3% utdelning som fördubblar sin utdelning 5år i rad har en utdelning på 50% av inköpspriset och betalat tillbaka hela investeringen.
En aktie med 3,3% i utdelning som ökar utdelningen med 50% per år behöver 7år för att betala tillbaka pengarna och har då en utdelning på 37% av investerat kapital.
I båda fallen är det viktiga att tänka på att när man väll fått tillbaka ursprungsinvesteringen går har man sannolikt fått upp ganska god fart på den genererade inkomsten.
Punkt 3, "det snabbaste sättet att vinna stort är att satsa allt på ett kort, likaledes är det det snabbaste sättet att förlora allt". Så det viktigaste är att behålla differentieringen, först som sist kommer alla bolag ha en sämre period och då vill man inte vara beroende av det för att täcka sina dagliga omkostnader.
2014-11-19
TeliaSonera sålt
TeliaSonera
(aktiedepå)
Köpt
2014-01-24 kurs 52,05sek
Sålt
2014-11-18 kurs 51,75sek
Erhållen utdelning
2014-04-09 3sek
Kurs när inlägget skrevs: 51,75
Utdelning vid köp: 3sek (5,76%)
Andel av kapital 1,18%
Andel av investerat kapital 1,52%
TeliaSonera
(ISK bank)
Köpt
2014-06-11 kurs 50,05sek
Kurs när inlägget skrevs: 51,75
Utdelning vid köp: 3sek (5,76%)
Andel av kapital 3,56%
Andel av investerat kapital 4,39%
Igår sålde jag av TeliaSonera ifrån min aktiedepå, orsaken är att priset låg väldigt nära inköpspriset och jag vill få loss lite pengar att lägga in i min nya ISK, troligen kommer jag använda dom till att investera i ryska aktier på fallrepet eftersom jag tror att marknaden är överdriver rädd just nu. Lite spekulation med andra ord.
Igentligen ser jag inga större fel i telia, dom har en fin utdelning och i förhållande till det är företaget inte överdrivet misskött även om dom verkar ha kompetens att anställa komptenta människor. Det är ungefär samma syn som jag har på AstraZenica, jag tror att tillväxten kommer vara dålig men utdelningen är så hög att det ändå blir ett bra resultat på ett par års sikt.
Som synes så har jag inte dumpat telia utan kommer troligen fylla på lite i ISK hos banken vid tillfälle, men just nu vill jag få loss lite pengar att köpa något skojigare för. Om inte annat för att lista ut hur man skall utnyttja minicurtaget på 1kr som avanza har infört.
(aktiedepå)
Köpt
2014-01-24 kurs 52,05sek
Sålt
2014-11-18 kurs 51,75sek
Erhållen utdelning
2014-04-09 3sek
Kurs när inlägget skrevs: 51,75
Utdelning vid köp: 3sek (5,76%)
Andel av kapital 1,18%
Andel av investerat kapital 1,52%
TeliaSonera
(ISK bank)
Köpt
2014-06-11 kurs 50,05sek
Kurs när inlägget skrevs: 51,75
Utdelning vid köp: 3sek (5,76%)
Andel av kapital 3,56%
Andel av investerat kapital 4,39%
Igår sålde jag av TeliaSonera ifrån min aktiedepå, orsaken är att priset låg väldigt nära inköpspriset och jag vill få loss lite pengar att lägga in i min nya ISK, troligen kommer jag använda dom till att investera i ryska aktier på fallrepet eftersom jag tror att marknaden är överdriver rädd just nu. Lite spekulation med andra ord.
Igentligen ser jag inga större fel i telia, dom har en fin utdelning och i förhållande till det är företaget inte överdrivet misskött även om dom verkar ha kompetens att anställa komptenta människor. Det är ungefär samma syn som jag har på AstraZenica, jag tror att tillväxten kommer vara dålig men utdelningen är så hög att det ändå blir ett bra resultat på ett par års sikt.
Som synes så har jag inte dumpat telia utan kommer troligen fylla på lite i ISK hos banken vid tillfälle, men just nu vill jag få loss lite pengar att köpa något skojigare för. Om inte annat för att lista ut hur man skall utnyttja minicurtaget på 1kr som avanza har infört.
2014-10-22
Reflektioner av agernade under nedgången.
Jag har ju som sagt försökt hålla huvudet kallt under nedgången och det har fungerat.
Men eftersom det har varit ett par trevliga dagar på börsen så tänkte jag försöka reflektera över mitt betende när det inte varit lika rolig.
En väldigt slående sak som jag måste ta tag i är att jag delvis verkar ha blundat för effekterna.
Normalt har jag en excelfil som jag försöker uppdatera var 3-4:e dag med totalvärde på depå, bankkonton osv. men under nedgången har det periodvis varit längre uppehåll vilket antyder att jag undvikit att tänka på det, givetvis oacceptabelt. För att kunna fatta beslut måste jag ha information, och om jag slutar ha koll så har jag inte heller någon information.
Berättade dock om filen för en vän och han ifrågasatte hur vettigt det var för en värdeivesterare att bry sig så mycket om dom dagliga förändringarna, i sak har han rätt, men det har funnits en otrolig trygghet i att kunna gå in och svart på vitt kunnat se att det har svängt tidigare och det är inget att hetsa upp sig över.
Men eftersom det har varit ett par trevliga dagar på börsen så tänkte jag försöka reflektera över mitt betende när det inte varit lika rolig.
En väldigt slående sak som jag måste ta tag i är att jag delvis verkar ha blundat för effekterna.
Normalt har jag en excelfil som jag försöker uppdatera var 3-4:e dag med totalvärde på depå, bankkonton osv. men under nedgången har det periodvis varit längre uppehåll vilket antyder att jag undvikit att tänka på det, givetvis oacceptabelt. För att kunna fatta beslut måste jag ha information, och om jag slutar ha koll så har jag inte heller någon information.
Berättade dock om filen för en vän och han ifrågasatte hur vettigt det var för en värdeivesterare att bry sig så mycket om dom dagliga förändringarna, i sak har han rätt, men det har funnits en otrolig trygghet i att kunna gå in och svart på vitt kunnat se att det har svängt tidigare och det är inget att hetsa upp sig över.
2014-10-19
Produkter att investar i.
Pratade just med en kompis som köpt en Brummer hedge fond med 2x hävstång.
Jag har tidigare inte sett det som någon jättekonstig produkt men han förklarade en oväntad och ganska ologisk effekt för mig.
Räkneexempel som följer
Han köpte för 100kr genom x2 effekten finns 200kr investerat till honom, börsen gick ner 10% vilket gör att dom 200kr blir 180kr.
Så långt inget konstigt, men nu börjar det knäppa.
I det här läget betalas dom 100 lånade kronorna tillbaka till långivaren, varpå min kompis endast har 80kr kvar, därefter lånar dom åter upp pengar för att behålla x2 faktorn varpå det finns 160kr investarade till min kompis.
På detta sätt har dom lyckats åstadkomma effekten dubbel vinst fyrdubbel förlust, inget
dom skyltar med direkt och absolut inget jag frivilligt skulle investera i.
För länge, länge sedan (troligen när jag var runt 12år) hörde jag en aktiehandlare som vart intervjuad på radion ang. struktuerade produkter, varför det fastnade och långt senare blivit en del av min strategi vet jag inte riktigt. Men kontentan av det han sade var att man aldrig skulle investera i något som någon annan paketerat, eftersom vederbörande tjänar pengar som du själv annars hade tjänat. Förstår man dessutom inte produkten finns det en god möjlighet att man blir helt blåst. Dessutom är det (som vanligt) så att dom produkter som säljaren helst vilj sälja är dom som är sämst för dig som kund.
Jag skall tillägga att detta inte bara handlar om hedgeprodukter utan även många fonder som har prestationsbaserad avgift, d.v.s. hur mycket dom slår index med. Det man skall tänka på är att det inte finns någon anledning för dessa att vara försiktiga. Investar du 100kr, dom lyckas sänka den till 50kr medans börsen står still och sedan lyckas få upp den till 100kr igen på samma stillastående börs så kommer dom ta 20% av ökningen från 50->100kr i avgift och du står med 90kr kvar medans fondförvaltaren har tjänat 10% av ditt kapital. Jag tycker inte om den mattematiken och håller mig sedemera borta från produkter som har denna typ av ersättningar. Möjligen skulle man kunna tycka att krav på att dom skall slå index under långa perioder för att ersättningen skall falla ut, men det faller på att dom flesta fondbolag har flera fonder.
Jag har tidigare inte sett det som någon jättekonstig produkt men han förklarade en oväntad och ganska ologisk effekt för mig.
Räkneexempel som följer
Han köpte för 100kr genom x2 effekten finns 200kr investerat till honom, börsen gick ner 10% vilket gör att dom 200kr blir 180kr.
Så långt inget konstigt, men nu börjar det knäppa.
I det här läget betalas dom 100 lånade kronorna tillbaka till långivaren, varpå min kompis endast har 80kr kvar, därefter lånar dom åter upp pengar för att behålla x2 faktorn varpå det finns 160kr investarade till min kompis.
På detta sätt har dom lyckats åstadkomma effekten dubbel vinst fyrdubbel förlust, inget
dom skyltar med direkt och absolut inget jag frivilligt skulle investera i.
För länge, länge sedan (troligen när jag var runt 12år) hörde jag en aktiehandlare som vart intervjuad på radion ang. struktuerade produkter, varför det fastnade och långt senare blivit en del av min strategi vet jag inte riktigt. Men kontentan av det han sade var att man aldrig skulle investera i något som någon annan paketerat, eftersom vederbörande tjänar pengar som du själv annars hade tjänat. Förstår man dessutom inte produkten finns det en god möjlighet att man blir helt blåst. Dessutom är det (som vanligt) så att dom produkter som säljaren helst vilj sälja är dom som är sämst för dig som kund.
Jag skall tillägga att detta inte bara handlar om hedgeprodukter utan även många fonder som har prestationsbaserad avgift, d.v.s. hur mycket dom slår index med. Det man skall tänka på är att det inte finns någon anledning för dessa att vara försiktiga. Investar du 100kr, dom lyckas sänka den till 50kr medans börsen står still och sedan lyckas få upp den till 100kr igen på samma stillastående börs så kommer dom ta 20% av ökningen från 50->100kr i avgift och du står med 90kr kvar medans fondförvaltaren har tjänat 10% av ditt kapital. Jag tycker inte om den mattematiken och håller mig sedemera borta från produkter som har denna typ av ersättningar. Möjligen skulle man kunna tycka att krav på att dom skall slå index under långa perioder för att ersättningen skall falla ut, men det faller på att dom flesta fondbolag har flera fonder.
2014-10-13
Att hantera en nedgång.
Dom sista veckorna har varit hårda åt både börsen och min portfölj, över 10% har utraderats och även om jag sparat extra mycket har jag omöjligen möjlighet att hålla jämna steg med erotionen i depån.
Givetvis är det fruktansvärt psykiskt påfrestande när det börjar gå neråt och stora belopp försvinner ifrån depån varje dag.
Här får jag vara tacksam över att jag har hållit på ett tag och att ha varit med om nergångar och t.o.m krasher tidigare, men då haft betydligt mindre del av kapital i aktier (för att inte tala om mängden kapital).
Hur som helst är erfarenhet tydligen det enda som gäller i sådana här situationer då många andra runt omkring mig har backat ur, eller är på väg att backa ur, troligen är det anorlunda om man är mäklare och det är andras pengar man hanterar, men att se det egna kapitalet sjunka är oerhört påfrestande.
Saken är ju som sagt att jag har gjort den här resan förr och backat ut och jag har ångrat mig varje jävla gång (även om det ibland har tagit ett eller ett par år innan jag har insett misstagen).
Dock har det ju rört sig om kvalitetsbolagen, förhoppningsbolagen gör konkurs som vanligt.
Men nu är det som sagt värdeinvestering som gäller och i majoriteten av bolagen jag äger är jag nöjd med utdelningen och skall igentligen skita i hur mycket dom gått upp även om jag givetvis tycker det är skoj när dom gått upp så jag "tjänat" pengar.
Men just nu försöker jag att bara se det possitiva i nedgången d.v.s. att aktierna blir mer köpvärda.
Ett lysande exempel är svolder (EXTREMT transparent investmentbolag) som t.o.m. lyckats att få en större substansrabatt d.v.s. dubbel nedgång.
Tyvärr måste jag börja bygga upp likvider, dels för att jag i brände alla, inkl buffert kontot i slutet av sommaren för att etablera min ISK, dels inför julen som kommer bli en ganska dyr historia vilket gör att jag inte har gjort några investeringar sedan nedgången började. Men vi får väll se, det finns ju ett par likvidkällor att ösa ur ifall det skulle behövas, men ju mer jag lånar ur dom desto mer skall betalas tillbaka och jag har inte lust att bygga en allt för fet backlogg.
Givetvis är det fruktansvärt psykiskt påfrestande när det börjar gå neråt och stora belopp försvinner ifrån depån varje dag.
Här får jag vara tacksam över att jag har hållit på ett tag och att ha varit med om nergångar och t.o.m krasher tidigare, men då haft betydligt mindre del av kapital i aktier (för att inte tala om mängden kapital).
Hur som helst är erfarenhet tydligen det enda som gäller i sådana här situationer då många andra runt omkring mig har backat ur, eller är på väg att backa ur, troligen är det anorlunda om man är mäklare och det är andras pengar man hanterar, men att se det egna kapitalet sjunka är oerhört påfrestande.
Saken är ju som sagt att jag har gjort den här resan förr och backat ut och jag har ångrat mig varje jävla gång (även om det ibland har tagit ett eller ett par år innan jag har insett misstagen).
Dock har det ju rört sig om kvalitetsbolagen, förhoppningsbolagen gör konkurs som vanligt.
Men nu är det som sagt värdeinvestering som gäller och i majoriteten av bolagen jag äger är jag nöjd med utdelningen och skall igentligen skita i hur mycket dom gått upp även om jag givetvis tycker det är skoj när dom gått upp så jag "tjänat" pengar.
Men just nu försöker jag att bara se det possitiva i nedgången d.v.s. att aktierna blir mer köpvärda.
Ett lysande exempel är svolder (EXTREMT transparent investmentbolag) som t.o.m. lyckats att få en större substansrabatt d.v.s. dubbel nedgång.
Tyvärr måste jag börja bygga upp likvider, dels för att jag i brände alla, inkl buffert kontot i slutet av sommaren för att etablera min ISK, dels inför julen som kommer bli en ganska dyr historia vilket gör att jag inte har gjort några investeringar sedan nedgången började. Men vi får väll se, det finns ju ett par likvidkällor att ösa ur ifall det skulle behövas, men ju mer jag lånar ur dom desto mer skall betalas tillbaka och jag har inte lust att bygga en allt för fet backlogg.
2014-09-18
Historik danska banker. Lollands Bank, Jyske Bank, BankNordik, Nordjyske Bank
Lollands Bank
Köpt:
2013-08-30 kurs 157,50 DKK
Kurs när inlägget skrevs: 212,50 DKK Utdelning när inlägget skrevs: 0DKK
Andel av kapital 1,82%
Andel av investerat kapital 1,65%
Jyske Bank
Köpt:
2013-09-30kurs 271,30 DKK
Kurs när inlägget skrevs: 311,60 DKK Utdelning när inlägget skrevs: 0DKK
Andel av kapital 1,33%
Andel av investerat kapital 1,41%
BankNordik
Köpt:
2013-07-30 kurs 95,00 DKK
2013-09-25 kurs 127,00 DKK
Kurs när inlägget skrevs: 113,00 DKK Utdelning när inlägget skrevs: 1,50 DKK
Andel av kapital 2,51%
Andel av investerat kapital 2,93%%
Nordjyske Bank
2013-02-25 kurs 80,500 DKK
2013-02-25 kurs 80,500 DKK
Kurs när inlägget skrevs: 125,50 DKK Utdelning när inlägget skrevs: 2 DKK
Andel av kapital 3,57%
Andel av investerat kapital 2,63%
Våren/Sommaren 2013 skrev dom flesta ekonomibloggar om dom danska bankerna, extremt låg värdering i förhållande till intäkter lockade. Det är inte ofta man kan köpa bankaktier för P/E under 4 men så var det.
http://www.aktiefokus.se/tag/danska-banker/
När man tittade på siffrorna så vart det för lockande.
Några andra som skrev om dom var.
aktieingenjoren.blogspot.com
agamintid.blogspot.com
Som svensk känns det danska banksystemet väldigt främmande, medans vi har 4stora banker och 4-5småbanker som är helt internet baserade har danmark en hel uppskö med små lokala banker, och bankkontor verkar finas på varje ort mer eller mindre, en service jag själv aldrig skulle betala för men som danskarna uppenbarligen uppskattar.
Dessutom slog finanskrisen hårdare mot dom danska bankerna och staten valde att ta ut en anständig ränta när dom lånade ut pengar till bankerna, dessa lån kallas hybridkapital och har en ränta på runt 10%, nog för att bankerna skall gå ganska långt för att betala av lånen.
Utöver den väldigt trevliga värderingen så känns banker som en förhållandevis stabil verksamhet och att investera i utländska banker känns som ett bra sätt att hålla pengarna trygga på.. Sedan skall det ju helst vara storbanker men det får väll till viss grad ses som kompenserat genom att jag har 4st olika småbanker.
BankNordic
Den största banken på färöarna, att det går knackigt bör ju främst bero på dåliga lån och att man helt enkelt inte kan mjölka kunderna på mer pengar just nu. Detta tror jag kommer ändras i framtiden.
Lollands Bank
Ganska dominant bank i den del av danmark där man verkar som har köpt en problembank tilllika konkurrent och kan förväntas göra ett par sura kvartal medans man städar i garderoberna, här bör man ligga still dom närmaste åren medans dom får ordning på ekonomin. All vinst kommer troligen användas till att betala tillbaka hybridlån till staten och att täcka upp får dåliga lån som ligger och skalpar.
Nordjyske bank
Har inte så mycket att skriva om banken, den verkar gå bra på alla sätt och viss.
Jyske bank
Har funderat på att avyttra banken ett tag eftersom kursen inte går upp och den inte ger utdelning. Men den lila informationen jag hittar om bolget i media är positiv så den får ligga kvar i portföljen.
Köpt:
2013-08-30 kurs 157,50 DKK
Kurs när inlägget skrevs: 212,50 DKK Utdelning när inlägget skrevs: 0DKK
Andel av kapital 1,82%
Andel av investerat kapital 1,65%
Jyske Bank
Köpt:
2013-09-30kurs 271,30 DKK
Kurs när inlägget skrevs: 311,60 DKK Utdelning när inlägget skrevs: 0DKK
Andel av kapital 1,33%
Andel av investerat kapital 1,41%
BankNordik
Köpt:
2013-07-30 kurs 95,00 DKK
2013-09-25 kurs 127,00 DKK
Kurs när inlägget skrevs: 113,00 DKK Utdelning när inlägget skrevs: 1,50 DKK
Andel av kapital 2,51%
Andel av investerat kapital 2,93%%
Nordjyske Bank
2013-02-25 kurs 80,500 DKK
2013-02-25 kurs 80,500 DKK
Kurs när inlägget skrevs: 125,50 DKK Utdelning när inlägget skrevs: 2 DKK
Andel av kapital 3,57%
Andel av investerat kapital 2,63%
Våren/Sommaren 2013 skrev dom flesta ekonomibloggar om dom danska bankerna, extremt låg värdering i förhållande till intäkter lockade. Det är inte ofta man kan köpa bankaktier för P/E under 4 men så var det.
http://www.aktiefokus.se/tag/danska-banker/
När man tittade på siffrorna så vart det för lockande.
Några andra som skrev om dom var.
aktieingenjoren.blogspot.com
agamintid.blogspot.com
Som svensk känns det danska banksystemet väldigt främmande, medans vi har 4stora banker och 4-5småbanker som är helt internet baserade har danmark en hel uppskö med små lokala banker, och bankkontor verkar finas på varje ort mer eller mindre, en service jag själv aldrig skulle betala för men som danskarna uppenbarligen uppskattar.
Dessutom slog finanskrisen hårdare mot dom danska bankerna och staten valde att ta ut en anständig ränta när dom lånade ut pengar till bankerna, dessa lån kallas hybridkapital och har en ränta på runt 10%, nog för att bankerna skall gå ganska långt för att betala av lånen.
Utöver den väldigt trevliga värderingen så känns banker som en förhållandevis stabil verksamhet och att investera i utländska banker känns som ett bra sätt att hålla pengarna trygga på.. Sedan skall det ju helst vara storbanker men det får väll till viss grad ses som kompenserat genom att jag har 4st olika småbanker.
BankNordic
Den största banken på färöarna, att det går knackigt bör ju främst bero på dåliga lån och att man helt enkelt inte kan mjölka kunderna på mer pengar just nu. Detta tror jag kommer ändras i framtiden.
Lollands Bank
Ganska dominant bank i den del av danmark där man verkar som har köpt en problembank tilllika konkurrent och kan förväntas göra ett par sura kvartal medans man städar i garderoberna, här bör man ligga still dom närmaste åren medans dom får ordning på ekonomin. All vinst kommer troligen användas till att betala tillbaka hybridlån till staten och att täcka upp får dåliga lån som ligger och skalpar.
Nordjyske bank
Har inte så mycket att skriva om banken, den verkar gå bra på alla sätt och viss.
Jyske bank
Har funderat på att avyttra banken ett tag eftersom kursen inte går upp och den inte ger utdelning. Men den lila informationen jag hittar om bolget i media är positiv så den får ligga kvar i portföljen.
2014-09-08
Historik Betsson
Betsson
Köpt:
2010-02-15 kurs 123,50 sek
Kurs när inlägget skrevs: 237 sek Utdelning när inlägget skrevs:5,5sek
Andel av kapital 3,51%
Andel av investerat kapital 2,36%
Betsson köptes igentligen innan jag började värdeinvestering och orsaken var att betson vid tidpunkten skulle ha en extrautdelning på 7kr + ordinarie på 9kr. 13% utdelning var helt enkelt för lockande. Dock hade jag ju dålig koll på aktiemekanismerna på den tiden och var inte redo på att marknade hade prisat in utdelningen. Sommaren 2010bottnade kursen strax under 85kr.
Som alla andra så är jag förlust aversiv så jag tog inte förlusten utan valde att ligga kvar (nu för tiden sätter jag tydligare mål om det inte är långsiktiga köp). Och tur var väll det. Utvecklingen har av kursen har varit bra och jag har fått in 44kr/aktie i utdelning sedan köpet plus en angler gaming per aktie som jag sålde för 2:50 så den totala utdelning blir 46:50.
Så hur jag då på aktien idag?
Tillväxten är stabil men ganska låg, utdelningen är inte över normalnivå. I kombination med att aktien ständigt är hotad av regleringar osv, en ledning som av ganska uppenbart inte har den högsta moraliska nivån (med tanke på bransh). I dagsläget skulle jag inte köpa aktien, för mycket risk till för lite avkastning/potential.
Så varför inte dumpa innehavet? Dels är det rent nostalgiskt, dels skulle det kosta en del i skatt då Betsson har en konstruktion på utdelningarna som flyttar fram skatten till den dag man säljer aktien.
Köpt:
2010-02-15 kurs 123,50 sek
Kurs när inlägget skrevs: 237 sek Utdelning när inlägget skrevs:5,5sek
Andel av kapital 3,51%
Andel av investerat kapital 2,36%
Betsson köptes igentligen innan jag började värdeinvestering och orsaken var att betson vid tidpunkten skulle ha en extrautdelning på 7kr + ordinarie på 9kr. 13% utdelning var helt enkelt för lockande. Dock hade jag ju dålig koll på aktiemekanismerna på den tiden och var inte redo på att marknade hade prisat in utdelningen. Sommaren 2010bottnade kursen strax under 85kr.
Som alla andra så är jag förlust aversiv så jag tog inte förlusten utan valde att ligga kvar (nu för tiden sätter jag tydligare mål om det inte är långsiktiga köp). Och tur var väll det. Utvecklingen har av kursen har varit bra och jag har fått in 44kr/aktie i utdelning sedan köpet plus en angler gaming per aktie som jag sålde för 2:50 så den totala utdelning blir 46:50.
Så hur jag då på aktien idag?
Tillväxten är stabil men ganska låg, utdelningen är inte över normalnivå. I kombination med att aktien ständigt är hotad av regleringar osv, en ledning som av ganska uppenbart inte har den högsta moraliska nivån (med tanke på bransh). I dagsläget skulle jag inte köpa aktien, för mycket risk till för lite avkastning/potential.
Så varför inte dumpa innehavet? Dels är det rent nostalgiskt, dels skulle det kosta en del i skatt då Betsson har en konstruktion på utdelningarna som flyttar fram skatten till den dag man säljer aktien.
2014-09-06
Historik Hennes & Mauritz
Hennes & Mauritz
Köpt:
2011-01-27 Kurs 214,60 sek
2012-11-16 Kurs 212,40 sek
2013-04-04 Kurs 230,50 sek
Sålt
2013-04-02 Kurs 234,70 sek
Kurs när inlägget skrevs: 299,50 Utdelning när inlägget skrevs: 9,5sek
Andel av kapital 4,76%
Andel av investerat kapital 4,61%
H&M kräver ju knappast någon närmare presentation, det är stort, stabilt och växer i en jämn och fin takt.
Jag köpte första gången i början av 2011 mest för att komma in i bolaget, och tankade sedan mer aktier vid en dålig rapport 2012-11-16.
2013 behövde jag få loss pengar ett par dagar vilket gjorde att jag sålde och köpte tillbaka aktien några dagar senare.
Aktien har ökat nästan 50% på tre år, helt klart godkänt. Dock är utdelningen densamma vilket gör att direktavkastningnen bara är 3.2%, inte helt attraktivt.
Det enda som talar emot aktien just nu är priset, direktavkastningen är inte i närheten av vad den var när jag gick in och siffor som P/E osv. är väldigt höga. På det hela taget känns aktien ganska övervärderad, men jag har ändå svårt att tro på något större ras i aktien.
Så när skall man då köpa H&M?
Den lilla erfarenhet jag har är att marknaden reagerar på enskilda rapporter och dom borde inte vara så svåra att förutse. En varm vinter på norra halvklotet skulle kunna förstöra Q4 vilket kan sänka aktien ganska många procent och skapa köpläge. Det man skall hålla i åtanke här är att H&M knappast påverkas av vad som händer en säsong, lika lite som en gräsmatta påverkas av om det regnar en viss dag, det jämnar ut sig över tid.
Köpt:
2011-01-27 Kurs 214,60 sek
2012-11-16 Kurs 212,40 sek
2013-04-04 Kurs 230,50 sek
Sålt
2013-04-02 Kurs 234,70 sek
Kurs när inlägget skrevs: 299,50 Utdelning när inlägget skrevs: 9,5sek
Andel av kapital 4,76%
Andel av investerat kapital 4,61%
H&M kräver ju knappast någon närmare presentation, det är stort, stabilt och växer i en jämn och fin takt.
Jag köpte första gången i början av 2011 mest för att komma in i bolaget, och tankade sedan mer aktier vid en dålig rapport 2012-11-16.
2013 behövde jag få loss pengar ett par dagar vilket gjorde att jag sålde och köpte tillbaka aktien några dagar senare.
Aktien har ökat nästan 50% på tre år, helt klart godkänt. Dock är utdelningen densamma vilket gör att direktavkastningnen bara är 3.2%, inte helt attraktivt.
Det enda som talar emot aktien just nu är priset, direktavkastningen är inte i närheten av vad den var när jag gick in och siffor som P/E osv. är väldigt höga. På det hela taget känns aktien ganska övervärderad, men jag har ändå svårt att tro på något större ras i aktien.
Så när skall man då köpa H&M?
Den lilla erfarenhet jag har är att marknaden reagerar på enskilda rapporter och dom borde inte vara så svåra att förutse. En varm vinter på norra halvklotet skulle kunna förstöra Q4 vilket kan sänka aktien ganska många procent och skapa köpläge. Det man skall hålla i åtanke här är att H&M knappast påverkas av vad som händer en säsong, lika lite som en gräsmatta påverkas av om det regnar en viss dag, det jämnar ut sig över tid.
2014-09-04
Historik Beijer Alma B
Beijer Alma
Köpt:
2012-02-24 Kurs 127,00 sek
2012-03-29 Kurs 120,00 sek
2012-06-19 Kurs 110,25 sek
2012-08-20 Kurs 115,00 sek
Sålt
2012-08-16 Kurs 116,50 sek
Kurs när inlägget skrevs: 181 Utdelning när inlägget skrevs: 8sek
Andel av kapital 7,56%
Andel av investerat kapital 6,69%
Jag minns inte vilken bloggare det var som började skriva om Beijer Alma, men VD skall om jag inte minns fel ha blivit duktigt bränd vid vid tidiager finanskriser och ser numera till att hålla kistorna vällfyllda. Vid tidpunkten för köpen låg utdelningen på 7kr så och har nu stigit till 8kr.
Bolaget är fullkomligt urtrist att äga, men följande är bra att känna till. Blir det en mild vinter (global) så minskar inkomsterna p.g.a. att en hel del inkomster kommer ifrån chassifjädrar till lastbilar.
Aktien är en kassaskåps aktie som jag tror kommer växa i sakta takt.
Hur skall man då vara strategisk på Beijer Alma? Rent krast tror jag att man bör köpa aktien under slutet av q4 (innan rapporten) om det är en hård vinter eftersom q4 eller q1 rapporten då troligen blir possitiv.
Ibland behöver det faktiskt inte vara så mycket svårare än så.
Det enda som talar emot aktien just nu är priset, direktavkastningen är inte i närheten av vad den var när jag gick in.
Köpt:
2012-02-24 Kurs 127,00 sek
2012-03-29 Kurs 120,00 sek
2012-06-19 Kurs 110,25 sek
2012-08-20 Kurs 115,00 sek
Sålt
2012-08-16 Kurs 116,50 sek
Kurs när inlägget skrevs: 181 Utdelning när inlägget skrevs: 8sek
Andel av kapital 7,56%
Andel av investerat kapital 6,69%
Jag minns inte vilken bloggare det var som började skriva om Beijer Alma, men VD skall om jag inte minns fel ha blivit duktigt bränd vid vid tidiager finanskriser och ser numera till att hålla kistorna vällfyllda. Vid tidpunkten för köpen låg utdelningen på 7kr så och har nu stigit till 8kr.
Bolaget är fullkomligt urtrist att äga, men följande är bra att känna till. Blir det en mild vinter (global) så minskar inkomsterna p.g.a. att en hel del inkomster kommer ifrån chassifjädrar till lastbilar.
Aktien är en kassaskåps aktie som jag tror kommer växa i sakta takt.
Hur skall man då vara strategisk på Beijer Alma? Rent krast tror jag att man bör köpa aktien under slutet av q4 (innan rapporten) om det är en hård vinter eftersom q4 eller q1 rapporten då troligen blir possitiv.
Ibland behöver det faktiskt inte vara så mycket svårare än så.
Det enda som talar emot aktien just nu är priset, direktavkastningen är inte i närheten av vad den var när jag gick in.
2014-09-02
Historik DGC One
DGC One
Köpt:
2014-01-29 Kurs 113,75 sek
Kurs när inlägget skrevs: 127 Utdelning när inlägget skrevs: 4,5sek
Andel av kapital 2,50%
Andel av investerat kapital 2,91%
Det här får väll ses som ett spontanköp och var inte helt genomtänkt får jag erkänna, men det har stigit lite och ger en anständig utdelning.
Men vad tror jag då om bolaget?
En snabbtitt på Borsdata.se visar en bild av ett bolag som växer runt 10% per år och stabilt delar ut 75-90% av vinsten (jag tror att utdelningen ökas om den skulle bli under 75% annars, men det är en ren gissning).
Teoretiskt skulle det vara ett bolag som borde dubbla alla siffror på 7år och därmed passa bra in i min portfölj som en snabbväxare.
Nu är ju IT-sektorn ett område där bolag går ihop till höger och vänster och jag misstänker att DGC antingen kommer bli uppköpt eller köpa upp andra bolag, lite beroende på vad styrelsen/ledningen vill. Själv gissar jag på båda delarna kommer inträffa, men oavsett skulle det ge en värdeökning för oss aktieägare.
Vad finns det för risker?
Den största risken är såklart att man tappar kunder, men där ser jag risken som begränsad så länge man inte misshandlar sin personal såpass att dom slutar. IT är som sjukvård, det finns många andra värden är lägsta pris. Och precis som med sjukvården för en privatperson kan en dålig IT insats handikappa verksamheten för lång tid framöver (Försvaret och Polisen är två färska skräckexempel.).
Vid lite närmare granskning visar det sig att DGC verkar ta många offentliga affärer, lukurativt då kompetensen hos kommunala upphandlare brukar vara begränsat, vanskligt då man bara kan slåss med priset p.g.a. lagen om offentlig upphandling.
En annan risk är att det egna kapitalet är ganska litet, endast 30% av omsättningen och 15% av aktievärdet. Som defensiv investerare skulle jag föredra att man sparade mer i kistorna för sämre tider/framtida investeringar eller helt enkelt betalade av några av alla dom lånen man har, dom är inte extrema på något sätt men bolaget känns onödigt känsligt i dagsläget.
Jag tror att jag kommer behålla innehavet men inte öka det
Och sist men inte minst, VD behöver kamma och klippa sig till nästa fotografering, jag tänker inte ens skriva vad han ser ut som på denna kvartalsrapport.
Köpt:
2014-01-29 Kurs 113,75 sek
Kurs när inlägget skrevs: 127 Utdelning när inlägget skrevs: 4,5sek
Andel av kapital 2,50%
Andel av investerat kapital 2,91%
Det här får väll ses som ett spontanköp och var inte helt genomtänkt får jag erkänna, men det har stigit lite och ger en anständig utdelning.
Men vad tror jag då om bolaget?
En snabbtitt på Borsdata.se visar en bild av ett bolag som växer runt 10% per år och stabilt delar ut 75-90% av vinsten (jag tror att utdelningen ökas om den skulle bli under 75% annars, men det är en ren gissning).
Teoretiskt skulle det vara ett bolag som borde dubbla alla siffror på 7år och därmed passa bra in i min portfölj som en snabbväxare.
Nu är ju IT-sektorn ett område där bolag går ihop till höger och vänster och jag misstänker att DGC antingen kommer bli uppköpt eller köpa upp andra bolag, lite beroende på vad styrelsen/ledningen vill. Själv gissar jag på båda delarna kommer inträffa, men oavsett skulle det ge en värdeökning för oss aktieägare.
Vad finns det för risker?
Den största risken är såklart att man tappar kunder, men där ser jag risken som begränsad så länge man inte misshandlar sin personal såpass att dom slutar. IT är som sjukvård, det finns många andra värden är lägsta pris. Och precis som med sjukvården för en privatperson kan en dålig IT insats handikappa verksamheten för lång tid framöver (Försvaret och Polisen är två färska skräckexempel.).
Vid lite närmare granskning visar det sig att DGC verkar ta många offentliga affärer, lukurativt då kompetensen hos kommunala upphandlare brukar vara begränsat, vanskligt då man bara kan slåss med priset p.g.a. lagen om offentlig upphandling.
En annan risk är att det egna kapitalet är ganska litet, endast 30% av omsättningen och 15% av aktievärdet. Som defensiv investerare skulle jag föredra att man sparade mer i kistorna för sämre tider/framtida investeringar eller helt enkelt betalade av några av alla dom lånen man har, dom är inte extrema på något sätt men bolaget känns onödigt känsligt i dagsläget.
Jag tror att jag kommer behålla innehavet men inte öka det
Och sist men inte minst, VD behöver kamma och klippa sig till nästa fotografering, jag tänker inte ens skriva vad han ser ut som på denna kvartalsrapport.
2014-09-01
Historik Industrivärden
Industrivärden C
Köpt:
2010-01-12 Kurs 83,25 sek
2010-03-02 Kurs 79,25 sek
Kurs när inlägget skrevs: 126,30 Utdelning när inlägget skrevs:5,5sek
Andel av kapital 6,42%
Andel av investerat kapital 5,37%
Industrivärden får ses som mitt första bolag som inte köptes med kortsiktig spekulation i åtanke.
Som så många andra försökte jag hitta lösningar för att slippa förlora pengar på inflationen med den extremt låga ränta som var (och fortfarande är) på bankkonton. Efter ett litet tag upptäckte jag investmentbolagen och konstaterade att substansrabatten gjorde att jag kunde köpa aktier (som ägs av investmentbolaget) under marknadsvärdet, verkade vara det vettigaste sättet att få en hög direktavkastning.
Fyra och ett halvt år och en kursökning på 55%, nästan 30% av investerat kapital återbetalat i form av utdelningar kan jag absolut inte klaga. Alla drömmer vi om dom snabba klippen men det här är ingen dröm utan något som man ganska enkelt kan bygga väldiga långsiktiga inkomster på.
Vid inköpet så bestod Industrivärden för 50% av min totala aktieportfölj idag är den nere på 6,4%. Med andra ord börjar det bli dags att fylla på kan jag tycka, men först skall jag köpa handelsbanken sedan får vi se om det blir industrivärdens tid, tyvärr är det ju alltid svårt att köpa aktier till en högre kurs än man betalade sist.
Köpt:
2010-01-12 Kurs 83,25 sek
2010-03-02 Kurs 79,25 sek
Kurs när inlägget skrevs: 126,30 Utdelning när inlägget skrevs:5,5sek
Andel av kapital 6,42%
Andel av investerat kapital 5,37%
Industrivärden får ses som mitt första bolag som inte köptes med kortsiktig spekulation i åtanke.
Som så många andra försökte jag hitta lösningar för att slippa förlora pengar på inflationen med den extremt låga ränta som var (och fortfarande är) på bankkonton. Efter ett litet tag upptäckte jag investmentbolagen och konstaterade att substansrabatten gjorde att jag kunde köpa aktier (som ägs av investmentbolaget) under marknadsvärdet, verkade vara det vettigaste sättet att få en hög direktavkastning.
Fyra och ett halvt år och en kursökning på 55%, nästan 30% av investerat kapital återbetalat i form av utdelningar kan jag absolut inte klaga. Alla drömmer vi om dom snabba klippen men det här är ingen dröm utan något som man ganska enkelt kan bygga väldiga långsiktiga inkomster på.
Vid inköpet så bestod Industrivärden för 50% av min totala aktieportfölj idag är den nere på 6,4%. Med andra ord börjar det bli dags att fylla på kan jag tycka, men först skall jag köpa handelsbanken sedan får vi se om det blir industrivärdens tid, tyvärr är det ju alltid svårt att köpa aktier till en högre kurs än man betalade sist.
2014-08-31
Handelsbanken
Handelsbanken
Köpt
2014-08-28 Kurs 317,90
Kurs när inlägget skrevs: 313,80 Utdelning vid köp:11,50sek (3,6%)
Andel av kapital 1,14%
Andel av investerat kapital 1,50%
Det blev det äntligen ett köp, det första sedan jag började skriva på bloggen.
Tyvärr blev det ett litet köp p.g.a. att jag har dålig likviditet efter sommaren (mer om detta i ett senare inlägg) och jag räknar med att fyrdubbla storleken på posten dom närmaste månaderna.
Köpet är till stor del ett spontanköp baserat en artikel jag läste det det framgår att handelsbanken expanderar mer än man kan tro i t.ex. England med god lönsamhet. När jag tittade lite närmare på bolaget verkade dom ha 5% utdelning vilket var ett rent slarvfel, baserat på årets utdelning skulle det varit 5%, men i själva verket ligger den på 3,6% utan extra utdelning.
Hur som helst har jag tänkt köpa Handelsbanken sedan någon gång efter finanskrisen då dom visade exakt hur långsiktiga dom faktiskt är (under en period hade dom nog med kontanter, förvisso med hjälp av lån dom tagit för att hantera krisen under ett antal år.) för att kunna köpa swedbank, KONTANT. Jag misstänker att det fanns en sådan tanke men att det inte blev av p.g.a. svenska statens agerande.
Men ett extremt defensivt företag som man med gott samvete kan köpa, lägga i byrålådan och bara titta till var femte eller tionde år.
Så när skall jag sälja Handelsbanken? Spontant så är svaret, det skall jag inte. Men givetvis finns det tillfällen då man bör sälja. När vi hamnar i nästa ekonomiska kris kan det ju mycket väll vara så att det blir bättre att sälja banken och köpa något annat istället. Eller om utlandsexpansionen blir.
För mig personligen är det lite extra roligt eftersom (jag på senare år lärt mig) att handelsbanken är tätt sammankopplat med mitt ursprungliga aktieinnehav med långsiktig horisont, Industrivärden.
Köpt
2014-08-28 Kurs 317,90
Kurs när inlägget skrevs: 313,80 Utdelning vid köp:11,50sek (3,6%)
Andel av kapital 1,14%
Andel av investerat kapital 1,50%
Det blev det äntligen ett köp, det första sedan jag började skriva på bloggen.
Tyvärr blev det ett litet köp p.g.a. att jag har dålig likviditet efter sommaren (mer om detta i ett senare inlägg) och jag räknar med att fyrdubbla storleken på posten dom närmaste månaderna.
Köpet är till stor del ett spontanköp baserat en artikel jag läste det det framgår att handelsbanken expanderar mer än man kan tro i t.ex. England med god lönsamhet. När jag tittade lite närmare på bolaget verkade dom ha 5% utdelning vilket var ett rent slarvfel, baserat på årets utdelning skulle det varit 5%, men i själva verket ligger den på 3,6% utan extra utdelning.
Hur som helst har jag tänkt köpa Handelsbanken sedan någon gång efter finanskrisen då dom visade exakt hur långsiktiga dom faktiskt är (under en period hade dom nog med kontanter, förvisso med hjälp av lån dom tagit för att hantera krisen under ett antal år.) för att kunna köpa swedbank, KONTANT. Jag misstänker att det fanns en sådan tanke men att det inte blev av p.g.a. svenska statens agerande.
Men ett extremt defensivt företag som man med gott samvete kan köpa, lägga i byrålådan och bara titta till var femte eller tionde år.
Så när skall jag sälja Handelsbanken? Spontant så är svaret, det skall jag inte. Men givetvis finns det tillfällen då man bör sälja. När vi hamnar i nästa ekonomiska kris kan det ju mycket väll vara så att det blir bättre att sälja banken och köpa något annat istället. Eller om utlandsexpansionen blir.
För mig personligen är det lite extra roligt eftersom (jag på senare år lärt mig) att handelsbanken är tätt sammankopplat med mitt ursprungliga aktieinnehav med långsiktig horisont, Industrivärden.
2014-08-23
Curtage avgifter för aktier.
Det bästa sättet att spara pengar är att inte spendera dom lyder ju ordspråket.
Har roat mig dom sista dagarna med att försöka få en överblick över curtagen hos dom olika förvaltarna. Framförallt var det på utländska aktierna kändes intressanta att få en överblick över. Dels är curtaget ganska högt men framförallt är det svårt att över huvudtaget kunna köpa dom.
Jag vet inte om jag skall säga att resultatet, dels var det roligt att förstå vart andra bloggare köper sina utländska aktier, samtidigt är spretigheten ganska uppseendeväckande t.ex. är nordnetdirekt väldigt billiga i norden vilket jag inte hade noterat tidigare. Och att Nordea har ett fast curtage vilket spelar roll om man handlar för större summor (+50'000kr per köp)
Hur som helst här är tabellen
Har roat mig dom sista dagarna med att försöka få en överblick över curtagen hos dom olika förvaltarna. Framförallt var det på utländska aktierna kändes intressanta att få en överblick över. Dels är curtaget ganska högt men framförallt är det svårt att över huvudtaget kunna köpa dom.
Jag vet inte om jag skall säga att resultatet, dels var det roligt att förstå vart andra bloggare köper sina utländska aktier, samtidigt är spretigheten ganska uppseendeväckande t.ex. är nordnetdirekt väldigt billiga i norden vilket jag inte hade noterat tidigare. Och att Nordea har ett fast curtage vilket spelar roll om man handlar för större summor (+50'000kr per köp)
Hur som helst här är tabellen
| Nordnet ISK | Nordnet ISK mini | Avanza Isk | Nordnetdirekt | Avanza mini | Skandia | Swedbank | Nordea | Danske bank | SEB | Länsförsäkringar | Mangold | Aktieinvest | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OMX | 59/99/99 0,85/0,55/0,39‰ | 39 1,5‰ | 39/99 1,5-1,2/0,85-0,55‰ | 7 1,5‰ | 7-59 | 8/18/69/60-75 2,5/2,5/1,5/0,44-0,55‰ | 59/99 0,3/0,9‰ | 59/99 | 79 1‰ | 69 0,9‰ | 99 0,9‰ | 49 0,35‰ | 39/69/99 1,3/0,55/0,6‰ |
| First north | 59/99/99 0,85/0,55/0,39‰ | 59 1,5‰ | 39/99 1,5-1,2/0,85-0,55‰ | 7 1,5‰ | 7-59 | 18/69/60-75 2,5/1,5/0,44-0,55‰ | 59/99 0,3/0,9‰ | 59/99 | 79 1‰ | 69 0,9‰ | 99 0,9‰ | 49 0,35‰ | 39/69/99 1,3/0,55/0,6‰ |
| NGM | 59/99/99 0,85/0,55/0,39‰ | 59 1,5‰ | 39/99 1,5-1,2/0,85-0,55‰ | 19 2,5‰ | 19 2,5‰ | 18/69/60-75 2,5/1,5/0,44-0,55‰ | 59/99 0,3/0,9‰ | 59/99 | 79 1‰ | 69 0,9‰ | 99 0,9‰ | 49 0,35‰ | 39/69/99 1,3/0,55/0,6‰ |
| Aktietorget | 59/99/99 0,85/0,55/0,39‰ | 59 1,5‰ | 39/99 1,5-1,2/0,85-0,55‰ | 19 2,5‰ | 19 2,5‰ | 18/69/60-75 2,5/1,5/0,44-0,55‰ | 59/99 0,3/0,9‰ | 59/99 | 79 1‰ | 69 0,9‰ | 99 0,9‰ | 49 0,35‰ | 39/69/99 1,3/0,55/0,6‰ |
| Norge | 59/95/95nok 0,85/0,55/0,39‰ | 39nok 1,5‰ | 33,95/49/83,95nok 1,5-1,2/0,85-0,55‰ | 9nok 1,5‰ | 33,95nok 1,5‰ | 59/99sek 0,3/0,9‰ | 59/99sek | 79sek 1‰ | 69sek 0,9‰ | ||||
| Danmark | 69/69/69dkk 0,85/0,55/0,39‰ | 39nok 1,5‰ | 31,95/49/79dkk 1,5-1,2/0,85-0,55‰ | 9dkk 1,5‰ | 31,95dkk 1,5‰ | 59/99sek | 79sek 1‰ | 69sek 0,9‰ | |||||
| Finland | 11/11/6euro 0,85/0,55/0,39‰ | 9euro 1,5‰ | 4,95/6/10,95euro 1,5-1,2/0,85-0,55‰ | 1euro 1,5‰ | 4,95euro 1,5‰ | 59/99sek | 79sek 1‰ | 69sek 0,9‰ | |||||
| Tyskland | 11/11/11euro 1,2/0,7/0,5‰ | 9euro 1,5‰ | 20euro 3‰ | 159/199sek | 499sek 3‰ | ||||||||
| USA | 12,95/12/11 usd 1,2/1,2/1‰ | 12,95usd 1,2‰ | 12,95 usd 1,5‰ | 29,95usd 3‰ | 159/199sek | 199sek 1,5‰ | |||||||
| Kanada | 30/35/40cad 2,7/2,3/2‰ | 40cad 2,7‰ | 29cad 3-2,7‰ | 69cad 5‰ | 159/199sek | ||||||||
| Australien | 55/59Aud 3‰ | ||||||||||||
| Österike | 35/40euro 3‰ | ||||||||||||
| Belgien | 159/199sek | ||||||||||||
| Frankrike | 159/199sek | 499sek 3‰ | |||||||||||
| Holland | 159/199sek | 499sek 3‰ | |||||||||||
| Italien | 159/199sek | ||||||||||||
| Portugal | 159/199sek | 499sek 3‰ | |||||||||||
| Spanien | 159/199sek | 499sek 3‰ | |||||||||||
| Schweiz | 159/199sek | 499sek 3‰ | |||||||||||
| Irland | 499sek 3‰ | ||||||||||||
| Storbritannien | 499sek 3‰ |
2014-08-17
Historik Ratos
Ratos B
Sålt
2012-10-26 kurs 55,65 sek
Köpt:
2012-10-26 kurs 55,60 sek
2012-08-21 kurs 64,85sek
2012-06-13 kurs 63sek
2012-05-31 kurs 64,15sek
2012-05-15 kurs 66,05sek
2012-05-14 kurs 68,50sek
2012-04-23 kurs 77,15sek
2011-11-24 kurs 70sek
Kurs när inlägget skrevs: 55,25 Utdelning när inlägget skrevs:3sek
Andel av kapital 7,85%
Andel av investerat kapital 12,27%
Som synes en stor investering som gick fullkomligt åt skogen. Ratos tjänade under många år mycket pengar och framförallt så delade som ut väldigt mycket till ägarna, första köpet gick igenom på ren tur och var rent bottenfiske (order lagd på förväntad lägstanivå, ordern gällde 3månader). Därefter stack aktien upp till ~90-95sek på två månader.
När aktien sedan började sjunka i samband med VD byte (Gamla VD Arne tog ordförandeklubban i styrelsen), dock förväntade jag mig att gamla VD'n skulle vara med och styra och ställa i ganska stor grad vilket gjorde att jag trodde bolaget skulle tuffa på som vanligt och kursen återhämta sig.
Så jag köpte, och köpte och köpte.. Innehavet var som störst 20-25% av den totala portföljen.
Såhär i efterhand så inser man ju hur dumt det är att försöka fånga en fallande kniv och jag kommer troligen inte försöka med det igen innehavet vart på tok för stort. Dessutom sänktes utdelningen från 5,5sek till 3sek vilket inte uppskattades av marknaden.
Som synes så sålde jag och köpte sista gången samma dag, det var helt och hållet en skattemanöver för att skapa en förlust att kvitta mot andra vinster så hela innehavet såldes för att köpas tillbaka 3minuter senare.
Så varför spara på aktien?
Det ändå som väll värda läropengar för en läxa som jag påminns om varje gång jag loggar in på depån, med ett GAV/WAC på 68,30sek blir utdelningen på 4,3% vilket jag ändå ser ok på ett två år gammalt innehav.
Kanske främst för att jag faktiskt tror på bolaget, utöver att gamla VD har lämnat in så har mig veterligen lite förändrats i bolaget, samma folk som gör samma saker.
Den nya VD'n verkar mindre riskbenägen och orsaken att utdelningen sänktes var för att finansiera köp på andra sätt än lån vilket ligger helt i min linje. Dessutom känns det sista stora köpet av ett norskt olje service bolag som en investering som kan ge god avkastning på ett par års sikt.
Sålt
2012-10-26 kurs 55,65 sek
Köpt:
2012-10-26 kurs 55,60 sek
2012-08-21 kurs 64,85sek
2012-06-13 kurs 63sek
2012-05-31 kurs 64,15sek
2012-05-15 kurs 66,05sek
2012-05-14 kurs 68,50sek
2012-04-23 kurs 77,15sek
2011-11-24 kurs 70sek
Kurs när inlägget skrevs: 55,25 Utdelning när inlägget skrevs:3sek
Andel av kapital 7,85%
Andel av investerat kapital 12,27%
Som synes en stor investering som gick fullkomligt åt skogen. Ratos tjänade under många år mycket pengar och framförallt så delade som ut väldigt mycket till ägarna, första köpet gick igenom på ren tur och var rent bottenfiske (order lagd på förväntad lägstanivå, ordern gällde 3månader). Därefter stack aktien upp till ~90-95sek på två månader.
När aktien sedan började sjunka i samband med VD byte (Gamla VD Arne tog ordförandeklubban i styrelsen), dock förväntade jag mig att gamla VD'n skulle vara med och styra och ställa i ganska stor grad vilket gjorde att jag trodde bolaget skulle tuffa på som vanligt och kursen återhämta sig.
Så jag köpte, och köpte och köpte.. Innehavet var som störst 20-25% av den totala portföljen.
Såhär i efterhand så inser man ju hur dumt det är att försöka fånga en fallande kniv och jag kommer troligen inte försöka med det igen innehavet vart på tok för stort. Dessutom sänktes utdelningen från 5,5sek till 3sek vilket inte uppskattades av marknaden.
Som synes så sålde jag och köpte sista gången samma dag, det var helt och hållet en skattemanöver för att skapa en förlust att kvitta mot andra vinster så hela innehavet såldes för att köpas tillbaka 3minuter senare.
Så varför spara på aktien?
Det ändå som väll värda läropengar för en läxa som jag påminns om varje gång jag loggar in på depån, med ett GAV/WAC på 68,30sek blir utdelningen på 4,3% vilket jag ändå ser ok på ett två år gammalt innehav.
Kanske främst för att jag faktiskt tror på bolaget, utöver att gamla VD har lämnat in så har mig veterligen lite förändrats i bolaget, samma folk som gör samma saker.
Den nya VD'n verkar mindre riskbenägen och orsaken att utdelningen sänktes var för att finansiera köp på andra sätt än lån vilket ligger helt i min linje. Dessutom känns det sista stora köpet av ett norskt olje service bolag som en investering som kan ge god avkastning på ett par års sikt.
2014-08-13
Historik Fortum
Fortum Oyj
Köpt:
2014-04-09 kurs €15,16 (136,57sek)
2012-09-28 kurs €14,49 (122,75sek)
2012-09-05 kurs €14,5 (123,13sek)
Kurs när inlägget skrevs: €19,02 (174,71sek)Utdelning när inlägget skrevs: €1,10
Andel av kapital 9,74%
Andel av investerat kapital 9,16%
Orsak till köpet/sälj.
Vid samtliga köptillfällen har direktavkastningen varit runt 6,5% vilket är är en väldigt trevlig siffra. Dock har den procentuella direktavkastningen nyligen sjunkit då utdelningen ökade för €1 till €1,10. Jag uppfattar riskerna som begränsade men detsamma gäller tillväxtmöjligheterna. Kort och gott förväntar jag mig en kassako att mjölka på pengar under mångar år.
Den enda orsaken att sälja skulle vara om ledningen hittar på något väldigt konstigt i stil med köp av gaskraftverk i Holland. Möjligen skulle en försäljning kunna ske om värderingen går helt genom taket utan orsak och direktavkastningen faller mot 3%.
Köpt:
2014-04-09 kurs €15,16 (136,57sek)
2012-09-28 kurs €14,49 (122,75sek)
2012-09-05 kurs €14,5 (123,13sek)
Kurs när inlägget skrevs: €19,02 (174,71sek)Utdelning när inlägget skrevs: €1,10
Andel av kapital 9,74%
Andel av investerat kapital 9,16%
Orsak till köpet/sälj.
Vid samtliga köptillfällen har direktavkastningen varit runt 6,5% vilket är är en väldigt trevlig siffra. Dock har den procentuella direktavkastningen nyligen sjunkit då utdelningen ökade för €1 till €1,10. Jag uppfattar riskerna som begränsade men detsamma gäller tillväxtmöjligheterna. Kort och gott förväntar jag mig en kassako att mjölka på pengar under mångar år.
Den enda orsaken att sälja skulle vara om ledningen hittar på något väldigt konstigt i stil med köp av gaskraftverk i Holland. Möjligen skulle en försäljning kunna ske om värderingen går helt genom taket utan orsak och direktavkastningen faller mot 3%.
Introduktion
Tänkte försöka skriva ner mina tankar ang. mina aktie och fond innehav.
Dom exakta beloppen kommer inte anges utan istället blir det procent av investerat kapital och procent av kapital som anges.
Mitt kapital är inte jättestort men börjar nu bli så gammalt att jag har svårt att minnas hur jag tänkte när jag köpte vissa av innehaven vilket är vanskligt om köpet baserades på vissa förväntningar.
Varje köp/sälj kommer skrivas in på följande sätt
Aktienamn
Kurs + datum för köp/sälj.
Andel av kapital (vid köp/sälj)
Andel av investerat kapital (vid köp/sälj)
Orsak till köpet/sälj. Om sälj förändring av aktien under innehavet inkl. utdelningar.
Övriga kommentarer
Jag kommer börja med en genomgång av mina befintliga innehav, men kommer schemalägga publicering så att inte allt ramlar ut på samma gång.
Dom exakta beloppen kommer inte anges utan istället blir det procent av investerat kapital och procent av kapital som anges.
Mitt kapital är inte jättestort men börjar nu bli så gammalt att jag har svårt att minnas hur jag tänkte när jag köpte vissa av innehaven vilket är vanskligt om köpet baserades på vissa förväntningar.
Varje köp/sälj kommer skrivas in på följande sätt
Aktienamn
Kurs + datum för köp/sälj.
Andel av kapital (vid köp/sälj)
Andel av investerat kapital (vid köp/sälj)
Orsak till köpet/sälj. Om sälj förändring av aktien under innehavet inkl. utdelningar.
Övriga kommentarer
Jag kommer börja med en genomgång av mina befintliga innehav, men kommer schemalägga publicering så att inte allt ramlar ut på samma gång.
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)