Har under helgen lagt en order på Bonheur, efter att ha läst en hel del bloggar under helgen så har jag bestämt mig för att försöka hålla lite bättre disciplin på mina inköp, inte för att det har gått dåligt med dom inköp som inte varit utdelande men det skapar inte den långsiktigheten som jag igentligen vill ha. Efter att ha gjort bort mig ett par gånger så vill jag igentligen vara "buy once keep forever" och då duger det inte att ha bolag som ger 300% kursökning för att sedan falla 95%.
Funderar på att försöka sätta upp en strategi som ser ut ungefär som följer.
1. Sälj aldrig
2. Förlora aldrig pengar
3. Återinvestera aldrig i samma aktie
Punkt 1, följer jag redan till största del, men av skattetekniska orsaker kan det vara att sälja för att sedan köpa tillbaka ungefär samma antal. Detta är dock inte fallet i en ISK så allt eftersom jag flyttar över till den typen av depå kommer det bli ett allt mindre problem.
Punkt 2, skämt å sido, det säkraste sättet att inte förlora pengar är att
* få tillbaka dom så fort som möjligt
* investera i saker som historikt har givit stabil utdelning
* investera i saker som har potential att öka utdelningarna.
En aktie med 3,3% utdelning som fördubblar sin utdelning 5år i rad har en utdelning på 50% av inköpspriset och betalat tillbaka hela investeringen.
En aktie med 3,3% i utdelning som ökar utdelningen med 50% per år behöver 7år för att betala tillbaka pengarna och har då en utdelning på 37% av investerat kapital.
I båda fallen är det viktiga att tänka på att när man väll fått tillbaka ursprungsinvesteringen går har man sannolikt fått upp ganska god fart på den genererade inkomsten.
Punkt 3, "det snabbaste sättet att vinna stort är att satsa allt på ett kort, likaledes är det det snabbaste sättet att förlora allt". Så det viktigaste är att behålla differentieringen, först som sist kommer alla bolag ha en sämre period och då vill man inte vara beroende av det för att täcka sina dagliga omkostnader.
2014-11-19
TeliaSonera sålt
TeliaSonera
(aktiedepå)
Köpt
2014-01-24 kurs 52,05sek
Sålt
2014-11-18 kurs 51,75sek
Erhållen utdelning
2014-04-09 3sek
Kurs när inlägget skrevs: 51,75
Utdelning vid köp: 3sek (5,76%)
Andel av kapital 1,18%
Andel av investerat kapital 1,52%
TeliaSonera
(ISK bank)
Köpt
2014-06-11 kurs 50,05sek
Kurs när inlägget skrevs: 51,75
Utdelning vid köp: 3sek (5,76%)
Andel av kapital 3,56%
Andel av investerat kapital 4,39%
Igår sålde jag av TeliaSonera ifrån min aktiedepå, orsaken är att priset låg väldigt nära inköpspriset och jag vill få loss lite pengar att lägga in i min nya ISK, troligen kommer jag använda dom till att investera i ryska aktier på fallrepet eftersom jag tror att marknaden är överdriver rädd just nu. Lite spekulation med andra ord.
Igentligen ser jag inga större fel i telia, dom har en fin utdelning och i förhållande till det är företaget inte överdrivet misskött även om dom verkar ha kompetens att anställa komptenta människor. Det är ungefär samma syn som jag har på AstraZenica, jag tror att tillväxten kommer vara dålig men utdelningen är så hög att det ändå blir ett bra resultat på ett par års sikt.
Som synes så har jag inte dumpat telia utan kommer troligen fylla på lite i ISK hos banken vid tillfälle, men just nu vill jag få loss lite pengar att köpa något skojigare för. Om inte annat för att lista ut hur man skall utnyttja minicurtaget på 1kr som avanza har infört.
(aktiedepå)
Köpt
2014-01-24 kurs 52,05sek
Sålt
2014-11-18 kurs 51,75sek
Erhållen utdelning
2014-04-09 3sek
Kurs när inlägget skrevs: 51,75
Utdelning vid köp: 3sek (5,76%)
Andel av kapital 1,18%
Andel av investerat kapital 1,52%
TeliaSonera
(ISK bank)
Köpt
2014-06-11 kurs 50,05sek
Kurs när inlägget skrevs: 51,75
Utdelning vid köp: 3sek (5,76%)
Andel av kapital 3,56%
Andel av investerat kapital 4,39%
Igår sålde jag av TeliaSonera ifrån min aktiedepå, orsaken är att priset låg väldigt nära inköpspriset och jag vill få loss lite pengar att lägga in i min nya ISK, troligen kommer jag använda dom till att investera i ryska aktier på fallrepet eftersom jag tror att marknaden är överdriver rädd just nu. Lite spekulation med andra ord.
Igentligen ser jag inga större fel i telia, dom har en fin utdelning och i förhållande till det är företaget inte överdrivet misskött även om dom verkar ha kompetens att anställa komptenta människor. Det är ungefär samma syn som jag har på AstraZenica, jag tror att tillväxten kommer vara dålig men utdelningen är så hög att det ändå blir ett bra resultat på ett par års sikt.
Som synes så har jag inte dumpat telia utan kommer troligen fylla på lite i ISK hos banken vid tillfälle, men just nu vill jag få loss lite pengar att köpa något skojigare för. Om inte annat för att lista ut hur man skall utnyttja minicurtaget på 1kr som avanza har infört.
2014-10-22
Reflektioner av agernade under nedgången.
Jag har ju som sagt försökt hålla huvudet kallt under nedgången och det har fungerat.
Men eftersom det har varit ett par trevliga dagar på börsen så tänkte jag försöka reflektera över mitt betende när det inte varit lika rolig.
En väldigt slående sak som jag måste ta tag i är att jag delvis verkar ha blundat för effekterna.
Normalt har jag en excelfil som jag försöker uppdatera var 3-4:e dag med totalvärde på depå, bankkonton osv. men under nedgången har det periodvis varit längre uppehåll vilket antyder att jag undvikit att tänka på det, givetvis oacceptabelt. För att kunna fatta beslut måste jag ha information, och om jag slutar ha koll så har jag inte heller någon information.
Berättade dock om filen för en vän och han ifrågasatte hur vettigt det var för en värdeivesterare att bry sig så mycket om dom dagliga förändringarna, i sak har han rätt, men det har funnits en otrolig trygghet i att kunna gå in och svart på vitt kunnat se att det har svängt tidigare och det är inget att hetsa upp sig över.
Men eftersom det har varit ett par trevliga dagar på börsen så tänkte jag försöka reflektera över mitt betende när det inte varit lika rolig.
En väldigt slående sak som jag måste ta tag i är att jag delvis verkar ha blundat för effekterna.
Normalt har jag en excelfil som jag försöker uppdatera var 3-4:e dag med totalvärde på depå, bankkonton osv. men under nedgången har det periodvis varit längre uppehåll vilket antyder att jag undvikit att tänka på det, givetvis oacceptabelt. För att kunna fatta beslut måste jag ha information, och om jag slutar ha koll så har jag inte heller någon information.
Berättade dock om filen för en vän och han ifrågasatte hur vettigt det var för en värdeivesterare att bry sig så mycket om dom dagliga förändringarna, i sak har han rätt, men det har funnits en otrolig trygghet i att kunna gå in och svart på vitt kunnat se att det har svängt tidigare och det är inget att hetsa upp sig över.
2014-10-19
Produkter att investar i.
Pratade just med en kompis som köpt en Brummer hedge fond med 2x hävstång.
Jag har tidigare inte sett det som någon jättekonstig produkt men han förklarade en oväntad och ganska ologisk effekt för mig.
Räkneexempel som följer
Han köpte för 100kr genom x2 effekten finns 200kr investerat till honom, börsen gick ner 10% vilket gör att dom 200kr blir 180kr.
Så långt inget konstigt, men nu börjar det knäppa.
I det här läget betalas dom 100 lånade kronorna tillbaka till långivaren, varpå min kompis endast har 80kr kvar, därefter lånar dom åter upp pengar för att behålla x2 faktorn varpå det finns 160kr investarade till min kompis.
På detta sätt har dom lyckats åstadkomma effekten dubbel vinst fyrdubbel förlust, inget
dom skyltar med direkt och absolut inget jag frivilligt skulle investera i.
För länge, länge sedan (troligen när jag var runt 12år) hörde jag en aktiehandlare som vart intervjuad på radion ang. struktuerade produkter, varför det fastnade och långt senare blivit en del av min strategi vet jag inte riktigt. Men kontentan av det han sade var att man aldrig skulle investera i något som någon annan paketerat, eftersom vederbörande tjänar pengar som du själv annars hade tjänat. Förstår man dessutom inte produkten finns det en god möjlighet att man blir helt blåst. Dessutom är det (som vanligt) så att dom produkter som säljaren helst vilj sälja är dom som är sämst för dig som kund.
Jag skall tillägga att detta inte bara handlar om hedgeprodukter utan även många fonder som har prestationsbaserad avgift, d.v.s. hur mycket dom slår index med. Det man skall tänka på är att det inte finns någon anledning för dessa att vara försiktiga. Investar du 100kr, dom lyckas sänka den till 50kr medans börsen står still och sedan lyckas få upp den till 100kr igen på samma stillastående börs så kommer dom ta 20% av ökningen från 50->100kr i avgift och du står med 90kr kvar medans fondförvaltaren har tjänat 10% av ditt kapital. Jag tycker inte om den mattematiken och håller mig sedemera borta från produkter som har denna typ av ersättningar. Möjligen skulle man kunna tycka att krav på att dom skall slå index under långa perioder för att ersättningen skall falla ut, men det faller på att dom flesta fondbolag har flera fonder.
Jag har tidigare inte sett det som någon jättekonstig produkt men han förklarade en oväntad och ganska ologisk effekt för mig.
Räkneexempel som följer
Han köpte för 100kr genom x2 effekten finns 200kr investerat till honom, börsen gick ner 10% vilket gör att dom 200kr blir 180kr.
Så långt inget konstigt, men nu börjar det knäppa.
I det här läget betalas dom 100 lånade kronorna tillbaka till långivaren, varpå min kompis endast har 80kr kvar, därefter lånar dom åter upp pengar för att behålla x2 faktorn varpå det finns 160kr investarade till min kompis.
På detta sätt har dom lyckats åstadkomma effekten dubbel vinst fyrdubbel förlust, inget
dom skyltar med direkt och absolut inget jag frivilligt skulle investera i.
För länge, länge sedan (troligen när jag var runt 12år) hörde jag en aktiehandlare som vart intervjuad på radion ang. struktuerade produkter, varför det fastnade och långt senare blivit en del av min strategi vet jag inte riktigt. Men kontentan av det han sade var att man aldrig skulle investera i något som någon annan paketerat, eftersom vederbörande tjänar pengar som du själv annars hade tjänat. Förstår man dessutom inte produkten finns det en god möjlighet att man blir helt blåst. Dessutom är det (som vanligt) så att dom produkter som säljaren helst vilj sälja är dom som är sämst för dig som kund.
Jag skall tillägga att detta inte bara handlar om hedgeprodukter utan även många fonder som har prestationsbaserad avgift, d.v.s. hur mycket dom slår index med. Det man skall tänka på är att det inte finns någon anledning för dessa att vara försiktiga. Investar du 100kr, dom lyckas sänka den till 50kr medans börsen står still och sedan lyckas få upp den till 100kr igen på samma stillastående börs så kommer dom ta 20% av ökningen från 50->100kr i avgift och du står med 90kr kvar medans fondförvaltaren har tjänat 10% av ditt kapital. Jag tycker inte om den mattematiken och håller mig sedemera borta från produkter som har denna typ av ersättningar. Möjligen skulle man kunna tycka att krav på att dom skall slå index under långa perioder för att ersättningen skall falla ut, men det faller på att dom flesta fondbolag har flera fonder.
2014-10-13
Att hantera en nedgång.
Dom sista veckorna har varit hårda åt både börsen och min portfölj, över 10% har utraderats och även om jag sparat extra mycket har jag omöjligen möjlighet att hålla jämna steg med erotionen i depån.
Givetvis är det fruktansvärt psykiskt påfrestande när det börjar gå neråt och stora belopp försvinner ifrån depån varje dag.
Här får jag vara tacksam över att jag har hållit på ett tag och att ha varit med om nergångar och t.o.m krasher tidigare, men då haft betydligt mindre del av kapital i aktier (för att inte tala om mängden kapital).
Hur som helst är erfarenhet tydligen det enda som gäller i sådana här situationer då många andra runt omkring mig har backat ur, eller är på väg att backa ur, troligen är det anorlunda om man är mäklare och det är andras pengar man hanterar, men att se det egna kapitalet sjunka är oerhört påfrestande.
Saken är ju som sagt att jag har gjort den här resan förr och backat ut och jag har ångrat mig varje jävla gång (även om det ibland har tagit ett eller ett par år innan jag har insett misstagen).
Dock har det ju rört sig om kvalitetsbolagen, förhoppningsbolagen gör konkurs som vanligt.
Men nu är det som sagt värdeinvestering som gäller och i majoriteten av bolagen jag äger är jag nöjd med utdelningen och skall igentligen skita i hur mycket dom gått upp även om jag givetvis tycker det är skoj när dom gått upp så jag "tjänat" pengar.
Men just nu försöker jag att bara se det possitiva i nedgången d.v.s. att aktierna blir mer köpvärda.
Ett lysande exempel är svolder (EXTREMT transparent investmentbolag) som t.o.m. lyckats att få en större substansrabatt d.v.s. dubbel nedgång.
Tyvärr måste jag börja bygga upp likvider, dels för att jag i brände alla, inkl buffert kontot i slutet av sommaren för att etablera min ISK, dels inför julen som kommer bli en ganska dyr historia vilket gör att jag inte har gjort några investeringar sedan nedgången började. Men vi får väll se, det finns ju ett par likvidkällor att ösa ur ifall det skulle behövas, men ju mer jag lånar ur dom desto mer skall betalas tillbaka och jag har inte lust att bygga en allt för fet backlogg.
Givetvis är det fruktansvärt psykiskt påfrestande när det börjar gå neråt och stora belopp försvinner ifrån depån varje dag.
Här får jag vara tacksam över att jag har hållit på ett tag och att ha varit med om nergångar och t.o.m krasher tidigare, men då haft betydligt mindre del av kapital i aktier (för att inte tala om mängden kapital).
Hur som helst är erfarenhet tydligen det enda som gäller i sådana här situationer då många andra runt omkring mig har backat ur, eller är på väg att backa ur, troligen är det anorlunda om man är mäklare och det är andras pengar man hanterar, men att se det egna kapitalet sjunka är oerhört påfrestande.
Saken är ju som sagt att jag har gjort den här resan förr och backat ut och jag har ångrat mig varje jävla gång (även om det ibland har tagit ett eller ett par år innan jag har insett misstagen).
Dock har det ju rört sig om kvalitetsbolagen, förhoppningsbolagen gör konkurs som vanligt.
Men nu är det som sagt värdeinvestering som gäller och i majoriteten av bolagen jag äger är jag nöjd med utdelningen och skall igentligen skita i hur mycket dom gått upp även om jag givetvis tycker det är skoj när dom gått upp så jag "tjänat" pengar.
Men just nu försöker jag att bara se det possitiva i nedgången d.v.s. att aktierna blir mer köpvärda.
Ett lysande exempel är svolder (EXTREMT transparent investmentbolag) som t.o.m. lyckats att få en större substansrabatt d.v.s. dubbel nedgång.
Tyvärr måste jag börja bygga upp likvider, dels för att jag i brände alla, inkl buffert kontot i slutet av sommaren för att etablera min ISK, dels inför julen som kommer bli en ganska dyr historia vilket gör att jag inte har gjort några investeringar sedan nedgången började. Men vi får väll se, det finns ju ett par likvidkällor att ösa ur ifall det skulle behövas, men ju mer jag lånar ur dom desto mer skall betalas tillbaka och jag har inte lust att bygga en allt för fet backlogg.
2014-09-18
Historik danska banker. Lollands Bank, Jyske Bank, BankNordik, Nordjyske Bank
Lollands Bank
Köpt:
2013-08-30 kurs 157,50 DKK
Kurs när inlägget skrevs: 212,50 DKK Utdelning när inlägget skrevs: 0DKK
Andel av kapital 1,82%
Andel av investerat kapital 1,65%
Jyske Bank
Köpt:
2013-09-30kurs 271,30 DKK
Kurs när inlägget skrevs: 311,60 DKK Utdelning när inlägget skrevs: 0DKK
Andel av kapital 1,33%
Andel av investerat kapital 1,41%
BankNordik
Köpt:
2013-07-30 kurs 95,00 DKK
2013-09-25 kurs 127,00 DKK
Kurs när inlägget skrevs: 113,00 DKK Utdelning när inlägget skrevs: 1,50 DKK
Andel av kapital 2,51%
Andel av investerat kapital 2,93%%
Nordjyske Bank
2013-02-25 kurs 80,500 DKK
2013-02-25 kurs 80,500 DKK
Kurs när inlägget skrevs: 125,50 DKK Utdelning när inlägget skrevs: 2 DKK
Andel av kapital 3,57%
Andel av investerat kapital 2,63%
Våren/Sommaren 2013 skrev dom flesta ekonomibloggar om dom danska bankerna, extremt låg värdering i förhållande till intäkter lockade. Det är inte ofta man kan köpa bankaktier för P/E under 4 men så var det.
http://www.aktiefokus.se/tag/danska-banker/
När man tittade på siffrorna så vart det för lockande.
Några andra som skrev om dom var.
aktieingenjoren.blogspot.com
agamintid.blogspot.com
Som svensk känns det danska banksystemet väldigt främmande, medans vi har 4stora banker och 4-5småbanker som är helt internet baserade har danmark en hel uppskö med små lokala banker, och bankkontor verkar finas på varje ort mer eller mindre, en service jag själv aldrig skulle betala för men som danskarna uppenbarligen uppskattar.
Dessutom slog finanskrisen hårdare mot dom danska bankerna och staten valde att ta ut en anständig ränta när dom lånade ut pengar till bankerna, dessa lån kallas hybridkapital och har en ränta på runt 10%, nog för att bankerna skall gå ganska långt för att betala av lånen.
Utöver den väldigt trevliga värderingen så känns banker som en förhållandevis stabil verksamhet och att investera i utländska banker känns som ett bra sätt att hålla pengarna trygga på.. Sedan skall det ju helst vara storbanker men det får väll till viss grad ses som kompenserat genom att jag har 4st olika småbanker.
BankNordic
Den största banken på färöarna, att det går knackigt bör ju främst bero på dåliga lån och att man helt enkelt inte kan mjölka kunderna på mer pengar just nu. Detta tror jag kommer ändras i framtiden.
Lollands Bank
Ganska dominant bank i den del av danmark där man verkar som har köpt en problembank tilllika konkurrent och kan förväntas göra ett par sura kvartal medans man städar i garderoberna, här bör man ligga still dom närmaste åren medans dom får ordning på ekonomin. All vinst kommer troligen användas till att betala tillbaka hybridlån till staten och att täcka upp får dåliga lån som ligger och skalpar.
Nordjyske bank
Har inte så mycket att skriva om banken, den verkar gå bra på alla sätt och viss.
Jyske bank
Har funderat på att avyttra banken ett tag eftersom kursen inte går upp och den inte ger utdelning. Men den lila informationen jag hittar om bolget i media är positiv så den får ligga kvar i portföljen.
Köpt:
2013-08-30 kurs 157,50 DKK
Kurs när inlägget skrevs: 212,50 DKK Utdelning när inlägget skrevs: 0DKK
Andel av kapital 1,82%
Andel av investerat kapital 1,65%
Jyske Bank
Köpt:
2013-09-30kurs 271,30 DKK
Kurs när inlägget skrevs: 311,60 DKK Utdelning när inlägget skrevs: 0DKK
Andel av kapital 1,33%
Andel av investerat kapital 1,41%
BankNordik
Köpt:
2013-07-30 kurs 95,00 DKK
2013-09-25 kurs 127,00 DKK
Kurs när inlägget skrevs: 113,00 DKK Utdelning när inlägget skrevs: 1,50 DKK
Andel av kapital 2,51%
Andel av investerat kapital 2,93%%
Nordjyske Bank
2013-02-25 kurs 80,500 DKK
2013-02-25 kurs 80,500 DKK
Kurs när inlägget skrevs: 125,50 DKK Utdelning när inlägget skrevs: 2 DKK
Andel av kapital 3,57%
Andel av investerat kapital 2,63%
Våren/Sommaren 2013 skrev dom flesta ekonomibloggar om dom danska bankerna, extremt låg värdering i förhållande till intäkter lockade. Det är inte ofta man kan köpa bankaktier för P/E under 4 men så var det.
http://www.aktiefokus.se/tag/danska-banker/
När man tittade på siffrorna så vart det för lockande.
Några andra som skrev om dom var.
aktieingenjoren.blogspot.com
agamintid.blogspot.com
Som svensk känns det danska banksystemet väldigt främmande, medans vi har 4stora banker och 4-5småbanker som är helt internet baserade har danmark en hel uppskö med små lokala banker, och bankkontor verkar finas på varje ort mer eller mindre, en service jag själv aldrig skulle betala för men som danskarna uppenbarligen uppskattar.
Dessutom slog finanskrisen hårdare mot dom danska bankerna och staten valde att ta ut en anständig ränta när dom lånade ut pengar till bankerna, dessa lån kallas hybridkapital och har en ränta på runt 10%, nog för att bankerna skall gå ganska långt för att betala av lånen.
Utöver den väldigt trevliga värderingen så känns banker som en förhållandevis stabil verksamhet och att investera i utländska banker känns som ett bra sätt att hålla pengarna trygga på.. Sedan skall det ju helst vara storbanker men det får väll till viss grad ses som kompenserat genom att jag har 4st olika småbanker.
BankNordic
Den största banken på färöarna, att det går knackigt bör ju främst bero på dåliga lån och att man helt enkelt inte kan mjölka kunderna på mer pengar just nu. Detta tror jag kommer ändras i framtiden.
Lollands Bank
Ganska dominant bank i den del av danmark där man verkar som har köpt en problembank tilllika konkurrent och kan förväntas göra ett par sura kvartal medans man städar i garderoberna, här bör man ligga still dom närmaste åren medans dom får ordning på ekonomin. All vinst kommer troligen användas till att betala tillbaka hybridlån till staten och att täcka upp får dåliga lån som ligger och skalpar.
Nordjyske bank
Har inte så mycket att skriva om banken, den verkar gå bra på alla sätt och viss.
Jyske bank
Har funderat på att avyttra banken ett tag eftersom kursen inte går upp och den inte ger utdelning. Men den lila informationen jag hittar om bolget i media är positiv så den får ligga kvar i portföljen.
2014-09-08
Historik Betsson
Betsson
Köpt:
2010-02-15 kurs 123,50 sek
Kurs när inlägget skrevs: 237 sek Utdelning när inlägget skrevs:5,5sek
Andel av kapital 3,51%
Andel av investerat kapital 2,36%
Betsson köptes igentligen innan jag började värdeinvestering och orsaken var att betson vid tidpunkten skulle ha en extrautdelning på 7kr + ordinarie på 9kr. 13% utdelning var helt enkelt för lockande. Dock hade jag ju dålig koll på aktiemekanismerna på den tiden och var inte redo på att marknade hade prisat in utdelningen. Sommaren 2010bottnade kursen strax under 85kr.
Som alla andra så är jag förlust aversiv så jag tog inte förlusten utan valde att ligga kvar (nu för tiden sätter jag tydligare mål om det inte är långsiktiga köp). Och tur var väll det. Utvecklingen har av kursen har varit bra och jag har fått in 44kr/aktie i utdelning sedan köpet plus en angler gaming per aktie som jag sålde för 2:50 så den totala utdelning blir 46:50.
Så hur jag då på aktien idag?
Tillväxten är stabil men ganska låg, utdelningen är inte över normalnivå. I kombination med att aktien ständigt är hotad av regleringar osv, en ledning som av ganska uppenbart inte har den högsta moraliska nivån (med tanke på bransh). I dagsläget skulle jag inte köpa aktien, för mycket risk till för lite avkastning/potential.
Så varför inte dumpa innehavet? Dels är det rent nostalgiskt, dels skulle det kosta en del i skatt då Betsson har en konstruktion på utdelningarna som flyttar fram skatten till den dag man säljer aktien.
Köpt:
2010-02-15 kurs 123,50 sek
Kurs när inlägget skrevs: 237 sek Utdelning när inlägget skrevs:5,5sek
Andel av kapital 3,51%
Andel av investerat kapital 2,36%
Betsson köptes igentligen innan jag började värdeinvestering och orsaken var att betson vid tidpunkten skulle ha en extrautdelning på 7kr + ordinarie på 9kr. 13% utdelning var helt enkelt för lockande. Dock hade jag ju dålig koll på aktiemekanismerna på den tiden och var inte redo på att marknade hade prisat in utdelningen. Sommaren 2010bottnade kursen strax under 85kr.
Som alla andra så är jag förlust aversiv så jag tog inte förlusten utan valde att ligga kvar (nu för tiden sätter jag tydligare mål om det inte är långsiktiga köp). Och tur var väll det. Utvecklingen har av kursen har varit bra och jag har fått in 44kr/aktie i utdelning sedan köpet plus en angler gaming per aktie som jag sålde för 2:50 så den totala utdelning blir 46:50.
Så hur jag då på aktien idag?
Tillväxten är stabil men ganska låg, utdelningen är inte över normalnivå. I kombination med att aktien ständigt är hotad av regleringar osv, en ledning som av ganska uppenbart inte har den högsta moraliska nivån (med tanke på bransh). I dagsläget skulle jag inte köpa aktien, för mycket risk till för lite avkastning/potential.
Så varför inte dumpa innehavet? Dels är det rent nostalgiskt, dels skulle det kosta en del i skatt då Betsson har en konstruktion på utdelningarna som flyttar fram skatten till den dag man säljer aktien.
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)